semantische web-forschung und suchmaschinenoptimierung

Bewertung von einzelnen Geldanlage Möglichkeiten durch die WebCommunity

Im Mai 2009 ging artebis der Frage nach, wie einzelne Geldanlage-Formen in deutschsprachigen Quellen des Internets bewertet werden. Untersucht wurde, wie einzelne Anlageformen

• aus persönlicher Erfahrung,
• aus Sicht der Berichterstattung im Internet,
• und unter dem Aspekt von Glaubwürdigkeit und Zweifel

bewertet werden. Insgesamt wurden in der Auswertung mehr als 5 Millionen in Foren, Blogs, News und WebSites publizierte Quellen berücksichtigt.

Die Ergebnisse dieser Marktforschungs-Untersuchung stellen keine Beratung dar. Darum wird auch auf eine Zusammefassung, Empfehlung oder eventuelle Kürung eines Gesamt-"Siegers" verzichtet. Die Studie wurde nach bestem Wissen und Gewissen im Eigenauftrag durchgeführt. Ihr Zweck besteht darin, ein im Internet gefundenes Zustandsbild, wie es durch die von artebis entwickleten Analyse-Intrumente erfasst wird, zu in der WebCommunity diskutierten Fragestellungen und den dazu gefundenen Äusserungen, abzubilden, und es der WebCommunity wieder für eigene Schlussfolgerungen zur Verfügung zu stellen. Für etwaige Folgen aus der Studie abgeleiteter Schlussfolgerungen wird keinerlei Haftung übernommen.

Weiter- und tieferführende Informationen zu den einzelnen Anlageformen, deren Risiken, Chancen und Renditemöglichkeiten, finden Sie unter Anderem bei der Stiftung Warentest.

Abbildung 1: Die dunkelblaue, dickere Linie zeigt das Verhaltnis positiv zu negativ geäusserter Erfahrungen, die hellblaue die Anzahl und den Trend der Bewertungen zu jedem Produkt. Erwartungsgemäss steigt durchschnittlich die Haufigkeit der Meinungsäusserungen mit der Starke der Unzufriedenheit.

Die besten gemachten Erfahrungen äusserten die aktiven Webteilnehmer zu Pfandbriefen, dem Bausparen, zu Riester-Produkten, dem Tages- und Festgeld, sowie zu der oft bescholtenen oder in Zweifel gezogenen Rentenversicherung (siehe auch Abbildungen 2 und 3). Über Pfandbriefe und Riester-Produkte wird - gemessen an der positiven Bewertung und an der Anzahl der Nennungen - vergleichsweise selten berichtet. Die grösste Unzufriedenheiten hinterliessen Anlagen in Anleihen und Gold, gefolgt von Aktien und Lebensversicherungen.

 

Abbildung 2: Die dunkelblaue Linie zeigt das Verhältnis guter zu schlechter Bewertungen im Internet, welches, im Gegensatz zu dem in Abbildung 1 gezeigten "Wissen aus Erfahrung", eher ein "Wissen über" reflektieren. Die hellblaue Linie gibt die die Anzahl der Bewertungen wieder, die hellblaue Gerade den Häufigkeitstrend. Die Häufigkeit der Berichterstattungen steigt, Im Gegensatz zu den Erfahrungen, mit den positiven Bewertungen.

Vor allem über Gold, gefolgt von der Renten- und Lebensversicherung, wird als Anlageform am schlechtesten berichtet. Interessanterweise erhalten die Anleihen, die, gemessen an persönlichen Erfahrungen, die problematischste Anlageform ist, die beste Presse - das dürfte mit der unterschiedlichen Berichterstattung über solche Anleihen mit hohem Risiko (Firmen- und Banken-Anleihen mit ungedecktem Emittenten und Kurs-Risiko) und solchen Anleihen mit allgemein als sehr niedrig eingeschätzem Risiko (Bundesanleihen und Jumbo-Schatzbriefen) zu erklären sein.

 

Abbildung 3:Die durchgezogene dunkelblaue Linie zeigt das Verhaltnis guter zu schlechter Bewertungen unter dem Aspekt der Glaubwurdigkeit, die hellblaue die Anzahl der Bewertungen. Die Haufigkeit der Berichterstattungen fallt tendenziell mit zunehmendem Zweifel an den Geldanlageformen

Als die ungewissesten Anlagenformen gelten offenbar die Rentenversicherung und das Sparbuch, gefolgt von Anleihen und Bargeld. Die grösste Glaubwürdigkeit geniessen hingegen die Riester-Produkte sowie das Bausparen.